Villa de Merlo, San Luis, 20 de abril de 2005.-<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
ORDENANZA N\u00ba 912-HCD-2005<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n VISTO:<\/strong><\/span>\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El descargo del Departamento Ejecutivo Municipal, respecto a la Ordenanza 894\/04 por la que fuera rechazado por unanimidad el Balance del 4to. Trimestre del a\u00f1o 2003; Y:\u00a0\u00a0<\/p>\n CONSIDERANDO:<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que este Cuerpo considera que el Art. 2\u00b0 de dicha Ordenanza no ha sido cumplimentado, persistiendo la falta de informaci\u00f3n precisa.-<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que seg\u00fan surge de la lectura pormenorizada del descargo existen irregularidades, las cuales algunas detallamos puntualmente\u00a0 a continuaci\u00f3n:<\/p>\n 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la planilla de descargo identificada como Informe N\u00ba 2, folio anterior N\u00ba 571 del 12\/10\/03, folio actual N\u00ba 621, 624, 625, 626 y otros se informa sobre tareas realizadas en el camino \u201ca la Provincia de C\u00f3rdoba\u201d, lo que por su envergadura\u00a0 resulta insostenible ya que dicho camino ha sido pavimentado por el Gobierno de la Provincia de San Luis, involucrando tambi\u00e9n la compra de aproximadamente 200 viajes de cargas de materiales \u00e1ridos, por un total de SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA PESOS ($ 7.970,00).-, correspondiente a los Folios actual 1002 bis, 1003 bis, 1004 bis, sin aclaraciones de destino, lo que a nuestro criterio implica que fondos correspondientes a nuestro Presupuesto Municipal fueron desviados a la construcci\u00f3n de un\u00a0 camino en la Provincia de C\u00f3rdoba. A esta desviaci\u00f3n de fondos creemos l\u00edcito sumar el gasto de gran cantidad de combustible sin destino especificado por el DEM.<\/p>\n 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Departamento Ejecutivo Municipal pretende justificar el pago de dos facturas de energ\u00eda el\u00e9ctrica correspondientes al local de calle Pbro. Becerra donde funcionara la sede partidaria del actual Intendente Sergio Guardia, en el periodo proselitista que lo llev\u00f3 a ganar la elecci\u00f3n de Intendente Municipal de la Villa de Merlo, argumentando que producto de una equivocaci\u00f3n administrativa, dicho importe en realidad corresponder\u00eda a un anticipo de sueldo del Secretario de Planeamiento Alejandro Miles. A tal fin incorpora el Recibo N\u00ba 0019020 firmado por el mencionado funcionario y la planilla de Movimiento de Caja Chica ambos con el folio actual N\u00ba 987. Surge de la propia documentaci\u00f3n disponible\u00a0 (Recibos de Haberes Folios Nros 313 y 464) que este \u201csupuesto anticipo de sueldo\u201d no le fue descontado al Ing. Miles en el mes correspondiente y ni el posterior (noviembre-diciembre\/03), por lo que es l\u00edcito inferir, que no s\u00f3lo se ha querido justificar\u00a0 con una informaci\u00f3n incorrecta, sino que tambi\u00e9n a tal fin, se habr\u00eda falsificado documentaci\u00f3n p\u00fablica.-<\/p>\n 3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que mucha de la documentaci\u00f3n soporte se presenta tachada, enmendada, sin conformar debidamente, incorpor\u00e1ndose incluso una fotocopia de factura la cual no reviste valor contable, otras\u00a0 sin\u00a0 detalle por el que fueran impugnadas,\u00a0 mal imputado el gasto. Tal es el caso concreto de importes imputados como gasto de farmacia que debieran haber sido imputados a Sueldos, ya que posteriormente han sido descontado de sueldos de los empleados. Que en el caso concreto del transporte de pollos (Folio anterior N\u00ba 1290) entre la carnicer\u00eda La Pradera y la Carnicer\u00eda Karen, pretende justificarse el gasto incorporando el acta de Inspecci\u00f3n N\u00ba 12309, de decomisos en la carnicer\u00eda Diego Diez, sin que pueda entenderse la relaci\u00f3n.-<\/p>\n 4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que no existe una correlaci\u00f3n razonable en la numeraci\u00f3n de las \u201cOrdenes de provisi\u00f3n\u201d, comprob\u00e1ndose diferencia de mas de 150 n\u00fameros en Ordenes emitidas por la misma direcci\u00f3n o repartici\u00f3n, d\u00edas correlativos. Citemos como ejemplo la Orden de Provisi\u00f3n N\u00ba 72496 del 22\/10\/03 y la N\u00ba 72659 del 23\/10\/03 ambas correspondientes a Servicios P\u00fablicos. Percibi\u00e9ndose un desorden administrativo que pone en riesgo la transparencia de la gesti\u00f3n.-<\/p>\n 5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por lo expuesto y aquello que sin mencionar se encuentra en el Descargo del DEM se advierte una falta alarmante de los funcionarios actuales y del anterior mandato. Los cuales tendr\u00edan que ser evaluados a fin de delimitar responsabilidades.-<\/p>\n 6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que habiendo sido presentado por el Frente Juntos por San Luis un proyecto de aprobaci\u00f3n al descargo enviado por el Departamento Ejecutivo Municipal se someten a votaci\u00f3n ambas presentaciones aprob\u00e1ndose el rechazo por mayor\u00eda y decidi\u00e9ndose incorporar el mencionado proyecto a la presente.-<\/p>\n <\/p>\n POR TODO LO EXPUESTO, EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD VILLA DE MERLO, SAN LUIS, EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE LA LEY, SANCIONA LA\u00a0 SIGUIENTE:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n ORDENANZA<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Art.1\u00ba).-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong> Rechazar en todos sus t\u00e9rminos el descargo que respecto a la Ordenanza N\u00ba 894 envi\u00f3 el Departamento Ejecutivo Municipal.-<\/p>\n Art.2\u00ba).-<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar todas las actuaciones al Superior Tribunal de Cuentas de la Provincia de San Luis.-<\/p>\n Art.3\u00ba).-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solicitar al Superior Tribunal de Cuentas la realizaci\u00f3n de una auditor\u00eda contable financiera a fin de\u00a0 contar con informaci\u00f3n fidedigna respecto al manejo de los fondos p\u00fablicos por parte del Departamento Ejecutivo Municipal y deslindar responsabilidades.-<\/p>\n Art.4\u00ba).-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solicitar al Superior Tribunal de Cuentas se asegure en la Auditor\u00eda la incorporaci\u00f3n de dos o tres miembros de este Honorable Cuerpo, nombrados al efecto por sus pares, que en calidad de veedores puedan participar de ella.-<\/p>\n Art.5\u00ba).-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comun\u00edquese, Publ\u00edquese, Reg\u00edstrese y Arch\u00edvese.-<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Presidente H.C.D.: Prof.\u00a0 Ana M. Nicoletti<\/p>\n Secretario Legislativo H.C.D.: Dr. Jorge Flores<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Villa de Merlo, San Luis, 20 de abril de 2005.- ORDENANZA N\u00ba 912-HCD-2005 \u00a0 VISTO:\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El descargo del Departamento Ejecutivo Municipal, respecto a la Ordenanza 894\/04 por la que fuera rechazado por unanimidad el Balance del 4to. Trimestre del a\u00f1o 2003; Y:\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que este Cuerpo considera que el Art. 2\u00b0<\/p><\/div>\n